今日热闻!十几年的命名推倒重来，英特尔酷睿这次在升级什么？

• 2023-06-17 06:57:54 来源：差评

今年下半年准备买电脑的小伙伴们得注意了，英特尔要给处理器启用新的命名方法了。

以后的英特尔处理器，将会分为 " 酷睿 " 和 " 酷睿 Ultra" 两大系列，里面又会细分出来 3、5、7、9 几个小系列供消费者选择。

已经沿用了十三年的 "i3"、"i5"、"i7"、"i9"，马上就要不复存在了。

一说到这儿托尼突然有点儿恍惚，英特尔上一次改名，原来已经是那么早之前的事儿了。。。

(资料图片)

2008 年，英特尔发布了实质意义上的，第一批酷睿 i 系列移动端处理器。

在往后的这十几年里，命名规则主线都没啥太大的变化：

比如我们就说最新的 i7-13700 处理器，其中的 13 代表 " 第十三代 "，700 代表这颗处理器在这代产品里的定位（货号）。

假如这个处理器是可以超频的版本，结尾就再加个 K（不锁频），笔记本就加个 H（标压）或者 U（低压省电）。

但是以后，这些东西都会变了。

取而代之的，是全新命名、闪亮登场的英特尔酷睿 3/5/7 和酷睿 Ultra 5/7/9 系列处理器。

没错，就连英特尔也没逃开 "Ultra" 的魔爪。。。

英特尔：从今以后，我们就是一家子了

以后的酷睿 Ultra 5/7/9 大概率会代表 " 全新架构 "，酷睿 3/5/7 大概率会代表 " 小改款架构 "。

而这一番改变，大概率是用来应对英特尔越来越 " 乱 " 的产品线而被迫改变的：

我们先把时间调整回两年前，2021 年的时候，英特尔发布了第十二代处理器架构，Alder Lake。

Alder Lake 系列处理器终于把牙膏踩爆了：全新的 Intel 7 工艺、全新的大小核异构设计，英特尔彻彻底底打了一场翻身仗。

结果一年之后的 2022 年，英特尔又躺平了：

第十三代 Raptor Lake 架构基本是在软件侧做一些修补，硬件上功耗稍微低了些，其他的和第十二代差别不大。

以至于有外媒发现，市面上卖的 i5-13400 处理器实际上有两种，一种是使用全新架构打造的，另一种则基本可以看做是上一代的 i7-12700 屏蔽了俩核心，改了个名。

新老架构版本之间的实际性能差距不超过 5% 。。。

来源：HWCooling

然后。。。性能就被苏妈给反超了。

于是就在前两个月，网上爆料出来说（现在已经被确认了），英特尔要在第十三代 Raptor Lake 的基础上，做一个 " 架构小改款 " ——

名字叫 Raptor Lake Refresh（焕新）。

然后问题来了：一方面，英特尔手上拿出来了一颗新牙膏（Raptor Lake Refresh）；另一方面，英特尔还在憋一个新大招（Meteor Lake）。

后者据说处理器架构方面会有重大升级，性能表现会有绝对惊喜。

但是这两代处理器的发布周期，会撞。。。

怎么办呢，总不能第十四代和第十五代一起发布吧？

鲁迅曾经（没有）说过 —— 假如一团线已经理不清了，那就别理了。

于是，英特尔打算删号了，从 " 第一代酷睿 " 重头再来。

现在我们说回这次的全新命名，前面我们不是提过了嘛，以后会存在 " 酷睿 " 和 " 酷睿 Ultra" 两个系列。

这一次，" 酷睿 " 系列对应的，其实就是原本的 " 第十四代 "，也就是小改款 Raptor Lake Refresh 架构。

" 酷睿 Ultra" 系列对应的，则是全新的 Intel 4 工艺架构，Meteor Lake。

不过我也不知道什么原因（可能是发布时间不同），桌面端（S 系列）和游戏本（HX 系列）的新品这次还叫 " 第十四代 " 。

轻薄本（U 系列）发布的时候，才会正式启用新叫法。

假如根据爆料来看，小改款和大迭代的性能差距应该挺大的。

但是仅仅只加了一个 Ultra 的话，就让人感觉好像 " 第一代酷睿 7" 和 " 第一代酷睿 Ultra 7" 也不会差太多的样子。。。

买到小改款的用户们，心理落差瞬间就小了不是。

不过要我说，英特尔这边的改名规则尚处于可以理解的范畴。

虽然有遮掩 " 小改款架构 " 的嫌疑，但看一眼名字里带不带 Ultra 就能搞清楚，总体还算磊落。

隔壁 AMD 今年新的命名逻辑就要抽象多了。。。

这事我之前跟大家讲过了：第一位代表年份，第二份代表市场划分，第三位代表架构，第四位代表是否是小改款。。。

7735、7840、7950，放在以前是一代产品，但是在今年这对应的是三代产品。

而且图片里开头第一位数字 9 就对应了 2025 年，已经相当于明示了 " 两年之后，我们还要改名 "！

相当抽象。。。

建议大家都学学隔壁老黄：2080、3080、4080，清晰明了。。。

说真的，厂商改名这个事托尼不反对，毕竟有些命名规则用时间长了会越来越臃肿。

厂商也需要时不时搞点儿新的系列刷新下品牌形象。

不过我还是希望大家能够以易读为基础，简化一点命名规则，让我们不用看着某些魔幻单品，疯狂费脑细胞。。。

大家买电脑选配置已经很头疼啦，就别再增加额外的购买门槛了好不好？

标签：